Les "Guignols" du libéralisme

..."Le patron de M6, Nicolas de Tavernost, a annoncé, mercredi 21 janvier, que son groupe, ainsi que TF1 et Canal+, réfléchissaient de concert à un plan d'aide qu'ils allaient demander pour la télévision privée. "Le seul secteur en France qui ne soit pas aidé est la télévision privée", a-t-il jugé"...

Récupérant les recettes de la pub que vient de perdre le groupe "France Télévision"et l'autorisation de coupures publicitaires plus nombreuses, les chaînes privées se regroupent en association pour réclamer des aides de l'Etat ....

Alors là, je ne comprends plus rien !!!
Quand j'étais en cours d'éco, il me semblait que le principe même du libéralisme était son indépendance aux subsides de l'Etat. L'avantage de ce système était que seules les entreprises viables, c.a.d. bien gérées, continuaient à prospérer. Les entreprises mal gérées, coulaient et étaient remplacées immédiatement par la concurrence, sans intervention de l'Etat .

A l'inverse, un système étatisé, comme le socialisme, est basé sur la propriété collective des moyens de production.

A priori, nous sommes dans une ère libérale, l'Etat n'a pas à investir dans les entreprises privées. Donc, l'association des chaînes privées et autres, n'ont rien à demander à l'Etat.

De plus, cette "association" n'a aucune raison d'être et est incompatible avec une juste concurrence du marché privé.

Il semble qu'en France, nous allons vers une socialisation des entreprises privées, sans que les dividendes soient reversés aux principaux actionnaires, c'est à dire les contribuables ...

L'on peut alors, se poser des questions de principe, si socialisation il y a, elle doit se faire, d'abord, dans l'intérêt de la population et non d'un cartel.

De plus, l'indécence même de la demande de subside de l'Etat de la part des TV privées, alors qu'elles critiquent les pauvres bougres qui survivent grâce aux aides minables, me semble être à son comble. Surtout quand on sait, que des salaires disproportionnés sont versés aux présentateurs, que des sommes extravagantes propulsent des émissions navrantes au sommet de l'audimat et que des retransmissions sportives sont achetées à prix d'or.

Donc, en tant que contribuable, je refuse que l'Etat intervienne dans les affaires du privé ...

Cliquez ici: